各位看官，拍卖这事看似高大上，里头可藏着不少门道儿咧！就像这拍卖公司保管拍品出了岔子，闹到法院判赔百万的事，真是让人惊掉下巴！接下来就给大伙好好聊一下这里头的前前后后。
案例概览
这次事件中，于某与拍卖公司签了委托合同，要把“清乾隆葫芦瓶”这宝贝以150万的保留价委托拍卖。谁曾想后面出了这么多幺蛾子。于某满怀期待能拍出个好价钱，可这拍卖公司却出了大乱子，保管都没保管好，把拍品都弄脱离控制了。这直接导致事情朝着不可控方向发展……
诉讼关系
据那法院给出的数据瞅，拍卖公司的官司可真不少。当原告的有79件，占比57.7%，大多是起诉那买家付钱、给佣金。当被告的也有58件，占比42.3%，很多人都请求确认合同无效。就好比咱们这案例里，于某就把拍卖公司告上了法庭，就是得有个说法。
纷争焦点
庭审上面，拍卖公司代理说，拍品被原实际控制人孙某拿走打官司叫孙的返还，也是返回来好多，那案涉的葫芦瓶也回来了。说是没丢，不同意按于某要求的赔损失。拍卖公司还一个劲儿强调那个保留价是于某定的，实际价值哪有那么高。双方你来我往，这争论就像一场激烈的战斗……
法院审理
法院细细一审查，发现于某交付了拍品，可拍卖公司又不按合同约定制作图录、组织拍卖，违约是肯定的。而且拍卖公司还拿不出证据说这取回的就是原来那东西，这说明他们没好好保管。在咱们看来是挺容易理解，可法律是讲证据的。所以，法院就下了判决。
释法要点
得好好说说法院给出的点！这文物艺术品不像普通东西，真假难辨、价值也不好拿捏。保管的拍卖人要是不能证明拿回来的是原物，就得担责。特别是拍品出了不少问题后，价值确定不了，法院只能参考那保留价来。这是合情合理的裁决。
案例警示
这个案例，意义那是很重大。一方面给拍卖公司提个醒，拍品可要好好管理，得跟上数字时代保管要求，别再出这漏洞百出的事。另一方面也告诉大家确定价格要客观。定的太高就流拍了，都讨不到便宜，这对买卖双方都是个教训。
各位读者朋友们，大家觉得拍卖公司还有啥其他办法妥善保管这些贵重拍品不？大家不妨在评论区说一说，别忘了点点赞、分享一下本文！
